Résumé
La négociation de l’identité ou de la différence entre l’orateur et l’auditoire est une des problématiques les plus prégnantes de la rhétorique, depuis Aristote. Notre ambition, dans cette étude, est de montrer l’analyse des questions qui se posent fondamentalement dans la communication interpersonnelle. En effet, Horace et Cinna de Pierre Corneille mettent en situation oratoire des protagonistes qui négocient leur identité ou leur divergence en s’appuyant sur les outils féconds de la rhétorique car celle-ci opère sur des faits et navigue constamment entre le logos, le pathos et l’ethos. De ce point de vue, le discours rhétorique accorde le primat à l’orateur, l’auditoire et le langage afin de créer les conditions optimales d’une argumentation rigoureuse.
Mots-clés : Rhétorique, négociation, différence, identité, médiation.
Abstract
The negotiation of identity or difference between speaker and audience has been on of the most imperative issues in rhetoric since Aristotle. Our aim in this study is to examine the fundamental questions that arise in interpersonal communication. In Horace and Cinna put the protagonists in an oratorical situation in which they negociate their identity or divergence using the fertile tools of rhetoric, which operates on facts and constantly navigates between logos, pathos and ethos. From this point of view, rhetorical discourse gives primacy to the speaker, the audience and langage so as to create ideal conditions for accurate argumentation.
Keywords : Rhetoric, negotiation, difference, identity, mediation.